Закрити
Благородство і традиції
Фехтування — мистецтво наносити удари, не отримуючи їх. Необхідність торкнутися супротивника, уникаючи його ударів, робить мистецтво фехтування надзвичайно складним і важким, тому що до ока, що бачить і попереджає, до розуму, що обмірковує й вирішує, до руки, що виконує, необхідно додати точність і швидкість, щоб дати належне життя зброї.
Мольєр

Фехтування — символ шляхетності, витонченого смаку й мужності.
Національна федерація фехтування України - це чемпіони і призери Олімпійських Ігор, Чемпіони Світу та Європи. Вони справжні герої! - приходьте до нас і переконаєтеся в цьому самі. Тут немає місця слабким. Тут тільки кращі! Увесь світ завороженно стежить за героями.

Ми запрошуємо Вас розділити з нами славу й честь!
Спонсорам

Adobe Reader

Скачать Adobe Reader
Завантажити Adobe Reader
alt
alt

Студия классического фехтования и сценического боя «Brette»

Протокол засідання Президії НФФУ від 27.02.2009 Електронна адреса
Понеділок, 16 березня 2009 10:38

alt завантажити у форматі *pdf

Присутні члени Президії:

  1. Міщенко С.О.
  2. Парамонов М.С.
  3. Азарченков П.М.
  4. Вачков С.Д.
  5. Крісс Г.Я.
  6. Бусол В.А.
  7. Мазур Ю.М.
  8. Подольський М.А.
  9. Миронюк В.В.

Мурлян А.А. делегував свій голос Міщенко С.О.

Балан М., Кулик К. делегували голоси Парамонову М.С

Запрошені Штурбабіна М.С., Шевчук О.М.

Порядок денний:

  1. Затвердження нової редакції нормативних документів НФФУ
  2. Обговорення змін до Статуту НФФУ для подальшого затвердження на Конференції.
  3. Рішення про кількість голосів, що надаються делегатам Конференції.
  4. Призначення оргкомітету Конференції.
  5. Формування пропозицій Президії щодо кандидатів на вибори в керівні органи НФФУ.
  6. Надання суддівських категорій.


Виступили:

Бусол В.А. висловив зауваження щодо системи відбору у збірну команду України: система не має єдності, різні змагання мають різну систему нарахування очок.

Подольський М.О. – в систему відбору повинні бути включені змагання, що не потребують великих грошових витрат.

Зауважив, що система відбору повинна бути готова через місяць після чемпіонату світу.

Крісс Г.Я. зауважив, що українським змаганням, а також змаганням у країнах ближнього зарубіжжя повинна надаватись перевага.

Вачков С.Д. підтримав зауваження Подольського щодо термінів системи відбору. Добавив, що перед кожними змаганнями має бути опублікований рейтинг.

Подольський М.О. запропонував формувати групи в програмі “Engard” по рейтингу, без урахування міста проживання.

Азарченков П.М. нагадав, що  система відбору на сьогоднішній день вже сформована та запропонував членам Президії заздалегідь висловити свої зауваження старшим тренерам з видів зброї, які відповідальні за розробку та дотримання системи відбору у збірну команду.

1. Міщенко С.О. розповів про нову редакцію нормативних документів НФФУ, розроблену партнером Федерації – Юридичною компанією “Astapov Lawers”. Документи були приведені у відповідність зі Статутом НФФУ. Члени Президії були ознайомлені з новою редакцією нормативних документів.

Запропонував голосувати за прийняття нової редакції нормативних документів.

За прийняття нової редакції нормативних документів голосували:
«За» – 12
«Проти» – 0
«Утрималися» – 0.

ВИРІШИЛИ ПО I ПИТАННЮ:

  1. Прийняти нову редакцію нормативних документів НФФУ
  2. Опублікувати на сайті НФФУ зазначені документи.
  3. Співробітникам НФФУ перекласти зазначені документи на українську мову.

2. Міщенко С.О. запропонував внести наступні зміни до Статуту НФФУ:

  1. Виключити з п.3.3 Уставу слова "не є членами інших громадських фізкультурно-спортивних організацій".
  2. П. 3.3. Уставу доповнити словами "- Почесний член Федерації звільняється від сплати членських внесків"


Запропонував голосувати за подання зазначених змін для затвердження на Конференції НФФУ 26 березня 2009 р.

За зміни до Статуту НФФУ голосували:
«За» – 12
«Проти» – 0
«Утрималися» – 0.

ВИРІШИЛИ ПО II ПИТАННЮ: Включити до порядку денного Конференції НФФУ затвердження змін до Статуту НФФУ.

3. Міщенко С.О. запропонував надати кожному осередку а також колективним членам Федерації 2 голоси на Конференції.

Подольський М.О., Бусол В.А. запропонували, що кількість голосів осередку має бути в залежності від кількості членів.

Міщенко С.О. запропонував голосувати за надання кожному осередку а також колективним членам Федерації 2 голоси на Конференції.
 
Голосували:
«За» – 12
«Проти» – 0
«Утрималися» – 0.

ВИРІШИЛИ ПО III ПИТАННЮ: надати кожному осередку а також колективним членам Федерації 2 голоси на Конференції.

4. Міщенко С.О. запропонував призначити Оргкомітет з підготовки Конференції – членів виконкому НФФУ та Шевчук О.М. Запропонував голосувати.

Голосували:
«За» – 12
«Проти» – 0
«Утрималися» – 0.

ВИРІШИЛИ ПО 4 ПИТАННЮ: створити Оргкомітет Конференції у складі: Міщенко С.О., Парамонов М.С., Гутцайт В.М., Вачков С.Д., Азарченков П.М., Подольський М.О., Шевчук О.М. з покладанням на них обов’язків з організації та проведення Конференції.

5. Міщенко С.О. нагадав, що згідно з Положенням про проведення Конференції кожен член НФФУ може подати кандидатуру на вибори у керівні органи Федерації. Подав свою кандидатуру на пост Президента НФФУ. Запропонував кандидатів на керівні посади НФФУ:

Президент НФФУ – Міщенко С.О., Віце-президенти – Гутцайт В.М., Азарченков П.М, Григорович Л.С. (Народний депутат), Віце-президент з міжнародних питань – Парамонов М.С.; Генеральний секретар – Шевчук О.М.
Виконком у складі:  Міщенко С.О., Гутцайт В.М., Азарченков П.М, Парамонов М.С.; Шевчук О.М., Подольський С.О., Вачков С.Д.

Президію у складі: Міщенко С.О., Гутцайт В.М., Азарченков П.М, Григорович Л.С., Парамонов М.С.; Шевчук О.М., Подольський С.О., Вачков С.Д., представник миколаївського осередку - Мурлян А.А., одеського осередку - Сєкачов С., дніпропетровського осередку (за пропозицією осередку), хмельницького осередку (за пропозицією осередку), Львівського осередку - Бусол В.А., харківського осередку (за пропозицією осередку), запорізького осередку - Кулік К.А., черкаського осередку - Шкалікова Л.М., представники Києва – Крісс Г.Я., Подольський М.О, Мирнюк В.В.

Парамонов М.С. запропонував як кандидата на члени Президії Штурбабіну М.С.

Міщенко С.О. запропонував голосувати на висування вищенаведених осіб у кандидати на керівні посади НФФУ, виконком та Президію для участі у виборах на Конференції.

Голосували:
«За» – 12
«Проти» – 0
«Утрималися» – 0.

ПО V ПИТАННЮ ВИРІШИЛИ: Затвердити вищенаведений список кандидатів на керівні посади НФФУ, виконком та Президію для участі у виборах на Конференції.

7.    Бусол В.А. оголосив список суддів, на яких надійшло подання на присудження їм національної категорії:

  • Латарія Д.Д. (Донецька обл.)
  • Захаров Ю.В. (Запорізька обл.)
  • Селютін С.О., (Луганська обл.).
  • Стаканов О.О., Хмелевський А.В., Семенюк Н.І. (Львівська обл.)
  • Максимов Є.С. (Миколаївська обл.)
  • Васютін О.Є. (Одеська обл.)
  • Мазур Ю.М., Бойко Д.В. Штурбабін О.В., Штурбабіна М.С., Штурбабін В.В. (Хмельницька обл.)


Доповів, що кандидатури  Латаріі Д.Д., Селютіна С.О., Стаканова О.О., Хмелевського А.В., Семенюк Н.І., Мазура Ю.М. відповідають положенню про суддів. Запропонував присудити їм національну категорії.
Кандидатури Бойко Д.В. Штурбабіна О.В., Штурбабіної М.С., Штурбабіна В.В. відповідають положенню, але подання оформлені із зауваженнями. Запропонував присудити їм національну категорію та до оформити подання.

Подання Васютіна О.Є. не відповідає вимогам. Запропонував оформити подання Васютіна О.Є. належним чином та розглядати питання про присудження йому національної категорії на наступному засіданні.

Кандидатури Максимова Є.С. та Захарова Ю.В. не відповідають положенню у зв’язку з недостатнім стажем суддівства. Запропонував відмовити їм у присудженні національної категорії.

Голосували:
«За» – 12
«Проти» – 0
«Утрималися» – 0.

ВИРІШИЛИ ПО VI ПИТАННЮ: присудити національну категорію суддям: Латаріі Д.Д., Селютіну С.О., Стаканову О.О., Хмелевському А.В., Семенюк Н.І., Бойко Д.В. Штурбабіну О.В., Штурбабіній М.С., Штурбабіну В.В;  відмовити у присудженні національної категорії суддям: Максимову Є.С. та Захарову Ю.В.

Перенести розгляд питання про присудження національної категорії судді Васютіну О.Є. на наступне засідання Президії у зв’язку з неналежним оформленням подання.